zharkov

В ЖЖ часто с иронией пишут о Твиттере, например, «Твиттер – это ЖЖ для дебилов, которые не могут написать больше 140 символов». Сначала я думал примерно также, но потом сделал вывод, что это не так. Разумеется, дебилы, не умеющие связать два слова, в Твиттере тоже есть, но где их нет?

Самое главное: Твиттер (да и любой микроблог вообще) – это не замена ЖЖ. Они могут прекрасно существовать вместе, то есть в пользовании одного и того же человека, и это не будет просто дублированием одного блога в другой.

Дело в том, что ЖЖ, в моем понимании, плохо подходит для постинга небольших малозначительных постов, которые выражают твое настроение и быстро устаревают. Исторически ЖЖ, по крайней мере для русскоязычных пользователей – это не личный дневник, это площадка для чего-то типа собственной колонки в печатном журнале. В ЖЖ пишут заметки на какие-то интересные темы, которые пользователи обсуждают в комментах. Заметки часто остаются в памяти людей надолго, цитируются и служат источниками ссылок на других ресурсах. Это самый жизнеспособный формат блога ЖЖ.. На успех чисто личного дневника может претендовать либо знаменитость, либо красивая девочка, регулярно показывающая сиськи. И то, смотришь – вот набралось у нее пара тысяч читателей, и вместо легкомысленного щебетания у нее в ЖЖ уже обличения кровавого режима. Плохо, плохо в популярном блоге пишется о личном и сиюминутном.

Писать в ЖЖ много коротких записей неудобно. Во-первых, людей раздражает, когда во френдленте много записей от одного человека – таких отфренживают, если не дружат лично (а это максимум 50 читателей). Во-вторых, когда в ленте много записей, внимание по ним распыляется и многие из них не комментируют: оставят коммент к одной-двум, а к остальным – нет. А ведь комментарии к своим записям – это то, ради чего люди ведут блог в ЖЖ. Напишешь запись, ее игнорируют, начинаешь терзаться – я что, фигню какую-то написал?

Что же нового дает Твиттер? Сюда как раз можно писать сиюминутные мысли, которые не претендуют на какую-то глубину. При этом в них вполне может содержаться полезная и актуальная информация, которую интересно прочитать другим читателям – например, комментарии к событиям, полезные ссылки.

Комментарии в Твиттере не предусмотрены как класс. Можно писать ответы на пост другого человека, которые становятся как бы твоим постом в твоей же ленте. Поэтому нет такого значения комментариев, как в ЖЖ. Автор не ожидает какой-то реакции на свой пост, это неожиданно дает свободу выражения – во-первых, тебя не волнует, что на твой пост нет реакции, и во-вторых, в следствие этого, ты можешь писать вообще что хочешь, не волнуясь, как отреагируют твои читатели. Это еще и уравнивает новичков и «звезд» - если в ЖЖ «звезда» получает сотни комментов на каждый свой пук, а новичок может писать гениальные посты и оставаться незамеченным, то в Твиттере у всех, грубо говоря, ноль комментов. Люди в Твиттере не гонятся за числом комментов, не «работают на публику» (хотя рекламные посты, говорят, уже появились), более искренни.

Твиттер очень удобен для мобильного использования. Френд-лента в ЖЖ громоздка, а компактные блоки с короткими сообщениями Твиттера отлично смотрятся на экране мобильного телефона. Это реально очень удобный персональный мобильный информационный центр (Твиттер – это не только «щебетание» юзеров, но и трансляции новостей и обновлений различных сервисов. Например, с помощью сервиса twitterfeed.com можно транслировать в Твиттер любой RSS-поток).

По той же причине ленту Твиттера удобно встраивать в разные виджеты, боковые блоки на сайтах, так как она занимает очень мало места.

Но самое, пожалуй, главное – будучи ограничен 140 символами на сообщение, автор стремится наиболее ясно выражать свою мысль. Тут каждая буква на счету, поэтому графоманам и любителям лить воду здесь не место. Приходится подбирать слова, удалять лишнее, лишь бы выгадать еще пяток букв для полезной мысли. В результате лента сообщений в Твиттере очень информативна – взглянув на сообщение, ты сразу понимаешь его суть, поэтому можно быстро усваивать большой поток информации из разных источников. В ЖЖ на получение того же объема полезной информации нужно прочитывать гораздо большее количество текста, люди часто просматривают ленту «по диагонали», пропуская полезное и важное.

Проблема Твиттера в том, что он позиционируется создателями как сервис написания сообщений на тему «Что ты сейчас делаешь?» Поэтому в Твиттере очень много пустого и никому не интересного трепа, что и служит источником пародий и ироничных комментариев на других сервисах. Но если с умом подбирать источники для своей твиттер-ленты (либо действительно интересных блоггеров, либо важные трансляции, либо твоих друзей, по поводу которых тебе интересны и малозначительные вещи), то пользоваться Твиттером очень интересно и удобно.

раздражает, когда человек в блоге или на форуме пишет без точек
и начиная предложения со строчной буквы
наверное, автор хочет придать своим словам больше веса
но обычно это его не спасает

Если написал херню, то отсутствие точек не поможет.

Вчера в Ясной Поляне открылся фестиваль современной пьесы "Новая драма".
В его спецпрограмме — сценическая читка трёх ЖЖ, победивших в драматургическом конкурсе.
Это dirinfo, doctor_liza, nasha_sasha.

Отсюда

Сценическая читка ЖЖ?! Совсем с ума посходили.

У Mail.Ru тоже появилась своя социальная сеть - My.Mail.Ru. Пока, правда, всё очень примитивно: это агрегатор активностей пользователя на проектах Mail.Ru (блог, ответы, фото, видео) плюс сервис добавления друзей. Ни тебе экспорта из других блогов, ни чтения RSS, ни каких-то общих блогов, где можно увидеть, чем, собственно, живет сообщество.

Законопроект, опубликованный конгрессменами США Риком Бучером (Rick Boucher) и Майком Пенсом (Mike Pence), предусматривает ту же защиту для блоггеров, которую имеют и журналисты.

Назвав законопроект Free Flow of Information Act of 2007 (Закон о свободном потоке информации), Бучер планирует обеспечить защиту блоггеров на федеральном уровне, приравняв их деятельность к журналистской. В качестве примера приводятся прошлогодние судебные иски компании Apple против веб-сайтов AppleInsider, MacNN and PowerPage.org, которые опубликовали информацию о еще не объявленных официально продуктах Apple, мотивируя свои требования тем, что эти сайты не являются СМИ. Суд отклонил иск Apple.

«Возможность обеспечить конфиденциальность людей, которые предоставляют информацию, является основополагающей для эффективного сбора новостей и информирования по важнейшим вопросам» - сказал Бучер в своем заявлении.

Интервью с русским Google
довольно интересное и вообще неламерское.

Эх, чувствуется, убьет система премирования («Ку») за ответы на Я.ру всё общение в ЖЖ. Я.ру автоматически импортирует мои записи из ЖЖ, и некоторые мои жжшные френды уже предпочитают комментировать их там, а не через ЖЖ.

А что будет, когда Я.ру в массы пойдет...

Я.ру подкручивают.

Ограничили число инвайтов, которое можно разослать в день. Например, я при запасе в 146 инвайтов могу выслать не больше трех в день.

При импорте постов из внешних блогов (того же ЖЖ) очки, увеличивающие Ку, не начисляются. Видимо, стимулируют народ писать непосредственно на Я.ру. Но за записи дают такие крохи, что особого смысла оставлять ЖЖ ради рейтинга на Я.ру нет.
Это изменение неприятно ударило по новичкам: если позавчера можно было после импорта своих записей из ЖЖ автоматичсеки получить более 10 Ку, то сейчас такого нет: после импорта записей из блога так и остается 1 Ку.

С Я.ру всё интереснее.

Во-первых, там можно импортировать записи из своего блога (поддерживаются ЖЖ, Блоги@Mail.Ru и прочие популярные в рунете блог-сервисы). При этом Я.ру умеет следить за обновлениями блога и копировать новые записи оттуда. Т.е. не нужно разрываться между Я.ру и ЖЖ: можно вести блог в ЖЖ, как и раньше, а на Я.ру будет его копия.

Во-вторых, с виртуальным рейтингом «Ку» не всё так просто: сакральной цифры 90 Ку достичь, похоже, невозможно. По мере набора Ку увеличивается «цена» одного Ку (сначала она была 1000 очков, а при достижении 13 Ку стала 2000 очков), а также, по моим ощущениям, за одни и те же активности начинают давать меньше очков.

prosto_ya любезно поделился приглашением в новый сервис Я.ру, чем я немедленно и воспользовался:



( Читать о впечатлениях )

Опять жжом в exler_cult. На этот раз тема — «Экслер в кино». Уже челюсть сводит от смеха, не могу так больше.

Простой, но гениальный проект 2New: он выдает результаты поиска Google в дизайне Яндекса. Действительно, Google в целом ищет лучше, но Яндекс красивее и удобнее. Вот только пока не хватает ссылочки «Расширенный поиск», чтобы настроить сложный поисковый запрос на 2New.

А тем временем Яндекс запустил собственные сервисы фото и блогов. Под блоги, похоже, отдадут домен ya.ru — по какому же адресу теперь будет располагаться простой интерфейс поиска Яндекса?

В exler_cult — мега-акция: пословицы, поговорки, загадки и т.п. фольклор с участием великого русского сетевого электронного писателя, Алекса Экслера.

Из моих любимых:

Два конца, два кольца, а посередине Экслер. (очки Экслера)
В отсутствие самоучителей важнейшим из искусств для нас являются кинорецензии
Чем дальше по тексту, тем больше «весьма» и «что характерно»
Сколько Экслеру словари не дари, все равно «весьма» пишет
Свой клубный пиджак ближе к телу

и еще пять страниц забойного креативу. :-)

Повесили на Софт@Mail.Ru новость о том, как американского солдата в Ираке спас iPod - пуля из автомата моджахеда, пробив плеер, бывший в кармане бронежилета, уже не смогла пробить сам бронежилет. Тема оказалась ураган - под 300 комментов (многие жгут) и обсуждение в ru_guns. :-)

Робот k_31415926 (подробнее о нем) засуспенжен.

Появилась идея для ЖЖ-бота. Робот (превед, k_31415926) заходит в свежие посты, ищет там комменты со словами «боян» или «баян» и оставляет на эти комменты ответ примерно такого содержания:

«Да, это баян. Ну и что? Это плохо? Что вы хотите сказать этой своей репликой? Вот порадовался человек шутке, пусть и старой. Почему вы не хотите просто порадоваться вместе с ним, а спешите испортить ему настроение?»

Ну и всё в таком духе. Уверен — бот будет очень актуален.

ЖЖ того самого Поносова: alex_ponosov.

Случайно наткнулся на ЖЖ rogix — мастера (нет, Мастера) электронной миниатюры (иконки для программ и сайтов, логотипы, заставки). Каждая работа — шедевр. Вот, например, иконки для Kaspersky Internet Security (KIS):



Честно говоря, программы, оформленные так, хочется просто иметь у себя, даже если они не нужны: просто запускать иногда, чтобы полюбоваться такой великолепной графикой.

Вызывает восхищение отношение автора к деталям:



«Обратите внимание на иконку дискеты. Слева от защитной металлической панельки есть свободное место. Обычно его не рисуют, что делает созданный образ „неработоспособным“: привод не сможет сдвинуть панельку и открыть доступ к диску. Хотя на самом деле, это не столь уж и важно, лишь нюанс :)»

Вообще читать его очень интересно: он подробно, но живо и интересно, выхватывая самое важное, рассказывает о творечском процессе: как появляется первая идея, как она трансформируется, как она воплощается в графике; чтение так затягивает, что чувствуешь себя чуть ли не участником творческого процесса.