zharkov

Я так ждал Windows 7, так ждал. Российский Microsoft в этом году щедро снабжал новостями, звал на пресс-семинары и презентации, где показывал Windows 7 и давал убедиться, что в своих словах не врет: система быстра, летая на нетубках с хилыми процессорами и 1 Гб памяти, обладает множеством нововведений, красива и удобна. Поставить RC1 у себя, честно говоря, руки не дошли – не было времени переустанавливать все приложения, тем более что дата финального релиза была все ближе. И вот 22 октября на торжественном запуске Windows 7 в Москве я получил бесплатный диск с Windows 7 Максимальной (так теперь называется русская версия самой продвинутой редакция системы - Ultimate) и смог наконец-то начать использовать ее.

Через 10 дней работы с системой я чувствую себя обманутым, будто мне в магазине показали прекрасный товар, а дома выяснилось, что это дешевая подделка. ( Читать далее... )

Все же удивительно, как такой знаменитый педант по части русского языка, как Артемий Лебедев, продолжает делать эту ошибку:

Одним словом, половина важного дела сделана (появились информационные табло), осталось сделать вторую половину — наполнить их правильным, читабельным, информативным, быстросчитываемым содержимым.
Бизнес-линч

Если пишут "одним словом" - то и дальше должно именно одно слово, например, "отлично" или "ужасно". Если нужно дать более пространное пояснение, то вместо "одним словом" надо писать "другими словами", "подводя итог", "проще говоря" и т.п.

Теперь у меня есть личный интернет-проект: "Военный альбом", http://waralbum.ru. Это цифровой архив фотографий Второй мировой войны, с упором, конечно, на Великую Отечественную.

Я, как заметно по моему ЖЖ, интересуюсь историей, а обозначенная тема - одна из самых интересных для меня. В том числе очень люблю разглядывать фотографии тех времен, даже скупаю фотоальбомы по теме Второй мировой войны, которые выходят в печати (штук 60 уже, уже ставить некуда). Но в интернете до сих пор с фоторесурсами по этой теме очень плохо. Чуть ли не единственный более-менее приличный сайт в этой области - это "Победа" Росархива. Но на нем выставлены фотографии небольшого размера (770 точек по максимальной стороне), там нет никакой движухи (например, нет возможности писать комменты), он обновляется раз в год (и на жалких 400 фоток, это ничто для такого источника), и вообще как-то сер и уныл, что закономерно для государственного сайта.

Остальные ресурсы - вообще тушите свет. Куча каких-то свалок с фотографиями непредсказуемого качества, часто без описаний и какой-либо системы, со всякими приколами типа запихивания фотки 1600x1200 в окошко 400x200, необходимостью регистрации, диким дизайном и прочим. На днях мне на каком-то форуме с очередной подборкой хороших фотографий (не понимаю, зачем вываливать такой контент на такую помойку) даже пришлось отключать в браузере javascript, потому что иначе вылезал какой-то неотключаемый баннер на весь(!) экран.

Поэтому, когда я делал свой WarAlbum.Ru, я хотел, чтобы он был самым лучшим ресурсом в этой категории. Основные принципы концепции проекта:
1) наилучшее качество картинки. При публикации по образцу фотки (с какой-нибудь помойки) ищется вариант с навысшим разрешением, на сайт помещается именно он, без всяких конвертаций и искажений (например, есть 3000x2000). Для просмотра, конечно, генерируется уменьшенная копия (670 точек по максимальной стороне), но тут же доступны ссылки на оригинал и несколько промежуточных размеров (2000, 1600, 1200 и т.д.). К сожалению, не все фотографии доступны в высоких разрешениях вообще, но ниже 800x600 я решил фотографии на сайт не брать (за исключением уж совсем супер-пуперов, типа сканов из личных коллекций);
2) никаких копирайтов на фотографиях. Эти фотографии и историю на них делали не мы, не нам их трогать;
3) не просто сваливать картинки в базу, а снабжать их по возможности описанием и информацией о фотографии: кто или что изображено, где и когда снято, кто автор и т.п.;
4) тщательная двухуровневая каталогизация: по категориям и по тегам;
5) универсальный и нормальный дизайн - без баннеров, без необходимости регистрации, со 100% шириной и прочим;
6) простое обновление, в результате чего сайт легко обновлять каждый день, пополняя архив на тысячи фотографий в год;
7) все современные и привычные сервисы для читателей: поиск, RSS, комментсы (если на сайте будет коммьюнити, то возможна куча всяких других сервисов).

Фотографий на сайте пока немного - я только закончил отладку самого механизма сайта, кое-какие мелочи продолжаю шлифовать. Наполнение, по сути дела, начинается сейчас, надеюсь, к концу года благодаря п.6 на нем будет не меньше тысячи фотографий.

Пока сайт я считаю работающим в режиме бета-тестирования, так что все отзывы и пожелания принимаются с благодарностью. Вот, например, не является ли ахтунгом здоровенный список категорий справа (а ведь это только начало, в итоге категорий будет раза в три больше)? Официально открыть сайт планирую 1 сентября этого года - это будет 70 лет с начала Второй мировой войны.

Тематический блог Ужасы Фотошопа — ошибки профессиональных дизайнеров и ретушеров, уродские фотографии профессиональных фотографов: контент для высококлассных изданий и рекламы известных брендов.

Пользователям ЖЖ — все условия: поддерживается авторизация ЖЖ (можно комментировать и голосовать за посты и комменты, не регистрируясь на psdx.ru), за обновлениями можно следить в своей френдленте (достаточно добавить в друзья соответствующую трансляцию).

Так, всем строиться. Я нашел свой фамильный герб:



То-то я смотрю, еще с детского сада я обожал рисовать, лепить из пластелина и склеивать из бумаги именно драконов!

Картинка отсюда. Там есть такое клевое заклинание «О ПРЕДЛОГУ ГРБА БОГОМ ЧУВАНОГА МЕСТА ЖАРКОВА». Чуванога!

В ЖЖ часто с иронией пишут о Твиттере, например, «Твиттер – это ЖЖ для дебилов, которые не могут написать больше 140 символов». Сначала я думал примерно также, но потом сделал вывод, что это не так. Разумеется, дебилы, не умеющие связать два слова, в Твиттере тоже есть, но где их нет?

Самое главное: Твиттер (да и любой микроблог вообще) – это не замена ЖЖ. Они могут прекрасно существовать вместе, то есть в пользовании одного и того же человека, и это не будет просто дублированием одного блога в другой.

Дело в том, что ЖЖ, в моем понимании, плохо подходит для постинга небольших малозначительных постов, которые выражают твое настроение и быстро устаревают. Исторически ЖЖ, по крайней мере для русскоязычных пользователей – это не личный дневник, это площадка для чего-то типа собственной колонки в печатном журнале. В ЖЖ пишут заметки на какие-то интересные темы, которые пользователи обсуждают в комментах. Заметки часто остаются в памяти людей надолго, цитируются и служат источниками ссылок на других ресурсах. Это самый жизнеспособный формат блога ЖЖ.. На успех чисто личного дневника может претендовать либо знаменитость, либо красивая девочка, регулярно показывающая сиськи. И то, смотришь – вот набралось у нее пара тысяч читателей, и вместо легкомысленного щебетания у нее в ЖЖ уже обличения кровавого режима. Плохо, плохо в популярном блоге пишется о личном и сиюминутном.

Писать в ЖЖ много коротких записей неудобно. Во-первых, людей раздражает, когда во френдленте много записей от одного человека – таких отфренживают, если не дружат лично (а это максимум 50 читателей). Во-вторых, когда в ленте много записей, внимание по ним распыляется и многие из них не комментируют: оставят коммент к одной-двум, а к остальным – нет. А ведь комментарии к своим записям – это то, ради чего люди ведут блог в ЖЖ. Напишешь запись, ее игнорируют, начинаешь терзаться – я что, фигню какую-то написал?

Что же нового дает Твиттер? Сюда как раз можно писать сиюминутные мысли, которые не претендуют на какую-то глубину. При этом в них вполне может содержаться полезная и актуальная информация, которую интересно прочитать другим читателям – например, комментарии к событиям, полезные ссылки.

Комментарии в Твиттере не предусмотрены как класс. Можно писать ответы на пост другого человека, которые становятся как бы твоим постом в твоей же ленте. Поэтому нет такого значения комментариев, как в ЖЖ. Автор не ожидает какой-то реакции на свой пост, это неожиданно дает свободу выражения – во-первых, тебя не волнует, что на твой пост нет реакции, и во-вторых, в следствие этого, ты можешь писать вообще что хочешь, не волнуясь, как отреагируют твои читатели. Это еще и уравнивает новичков и «звезд» - если в ЖЖ «звезда» получает сотни комментов на каждый свой пук, а новичок может писать гениальные посты и оставаться незамеченным, то в Твиттере у всех, грубо говоря, ноль комментов. Люди в Твиттере не гонятся за числом комментов, не «работают на публику» (хотя рекламные посты, говорят, уже появились), более искренни.

Твиттер очень удобен для мобильного использования. Френд-лента в ЖЖ громоздка, а компактные блоки с короткими сообщениями Твиттера отлично смотрятся на экране мобильного телефона. Это реально очень удобный персональный мобильный информационный центр (Твиттер – это не только «щебетание» юзеров, но и трансляции новостей и обновлений различных сервисов. Например, с помощью сервиса twitterfeed.com можно транслировать в Твиттер любой RSS-поток).

По той же причине ленту Твиттера удобно встраивать в разные виджеты, боковые блоки на сайтах, так как она занимает очень мало места.

Но самое, пожалуй, главное – будучи ограничен 140 символами на сообщение, автор стремится наиболее ясно выражать свою мысль. Тут каждая буква на счету, поэтому графоманам и любителям лить воду здесь не место. Приходится подбирать слова, удалять лишнее, лишь бы выгадать еще пяток букв для полезной мысли. В результате лента сообщений в Твиттере очень информативна – взглянув на сообщение, ты сразу понимаешь его суть, поэтому можно быстро усваивать большой поток информации из разных источников. В ЖЖ на получение того же объема полезной информации нужно прочитывать гораздо большее количество текста, люди часто просматривают ленту «по диагонали», пропуская полезное и важное.

Проблема Твиттера в том, что он позиционируется создателями как сервис написания сообщений на тему «Что ты сейчас делаешь?» Поэтому в Твиттере очень много пустого и никому не интересного трепа, что и служит источником пародий и ироничных комментариев на других сервисах. Но если с умом подбирать источники для своей твиттер-ленты (либо действительно интересных блоггеров, либо важные трансляции, либо твоих друзей, по поводу которых тебе интересны и малозначительные вещи), то пользоваться Твиттером очень интересно и удобно.

Получил письмо:


Мне не жалко, идея раздавать почту @жарков.ру однофамильцам у меня уже была и показалась прикольной. Но мне как-то страшно пускать на свой сервер человека, который в каждом втором предложении ставит восклицательный знак, а в остальных — три восклицательных знака. Про неправильное написание слова «тезка» уж молчу, не до такой роскоши в наше время.

Короче, друзяка, бери себе адрес anatolii1992@mail.ru, как все люди, и не выпендривайся.

Для защиты от потенциальных вирусов Gmail не позволяет пользователям отправлять или получать исполняемые файлы (файлы с расширением .exe), в которых может содержаться опасный исполняемый код.

Gmail не пропускает файлы такого типа, даже если они отправлены в сжатом формате (.zip,.tar,.tgz,.taz,.z,.gz). Когда письма такого типа доставляются на ваш адрес Gmail, они автоматически возвращаются отправителю.
Справка Gmail

Это Gmail.com! Любимая веб-почта IT-спецов и гиков! Такой фашизм, а! Как можно пользоваться почтой, которая сама за тебя решает, что ты какой-то файл не можешь отправить и получить? Причем даже в zip-архиве? А если мне надо флэш-презентацию, сконвертированную в exe, отправить? Обычное же дело. И они еще двигают Gmail в составе пакета Google Doocs как корпоративное решение, даже деньги берут. Правильно Тема Лебедев говорил — Гугл хуже Майкрософта.

Я с Райном Серватиусом — одним из главных чуваков в Microsoft по браузеру Internet Explorer. Это я у него брал интервью для нашего проекта по выходу восьмой версии IE (хотя я и не журналист, но такую возможность не мог упустить). Само интервью опубликовано здесь.

Ооооо, по блогам распространяется адское разоблачение Мэйл.ру, который типа решил брать деньги:

Майл ру решил перинять практику попрошайки у однокласников и подзаработать на своих пользователях. Так сегодня мой брат зайдя на майл ру не смог войти на вою почту. Перед ним появилась вот такая картина. Майл ру предложил отправить смс для активации почтового ящика на номер 4460. В обоснование взымаемых денег пишется про какие то многочисленные анонимные регистрации и спам-рассылки, в общем та же история что у одноклассников. Только майл оказался жаднее, за свою смс они просят не один бакс как одноклассники а от 102 рублей до 300 (в зависимости от оператора связи). В среднем получается 221 рубль (Стоимость смс проверил сервисом smscost.ru).

Всё это я решил перепроверить и зайти на майл под своим логом. Когда только я начинал свой путь в блогосфере помимо блога на ли.ру и моего отдельного блога, я сделал блоги иван победа на многих сервисах в том числе и на майле. Введя свой логин и пароль я увидел ту же картину что мой брат, с меня потребовали деньги за активацию.



Столько негодования, столько смелых выводов! «Администрация майла хочет заработать немного больше чем обычно, вот и всё.» «Ужас какой... вот сволочи.» И т.п.

На самом деле это, разумеется, не Мэйл.Ру — страница на скриншоте поддельная. Либо автор поста словил трояна, который подменяет страницу Mail.Ru на эту, требуя отправить SMS на номер мошенников, либо автор сам сделал эту фальшивку.

У настоящего Mail.Ru текст платных SMS всегда включает 1 или 2 плюса, например, 16+151975689 или 47+347442+011. Такой сложный формат — из-за многообразия проектов портала и разнообразия сервисов. Первое число — код проекта, дальше идет зашифрованный ID пользователя и код услуги, которую он заказывает. Ясное дело, мошенникам такие изыски ни к чему, у них один код для тупого сбора денег.

Смешно, что пост рьяно распространяют сами пользователи Mail.Ru — уж они-то должны были заметить явную разницу в формате текстов SMS.

Ну и еще, по идее, должен насторожить косноязычный стиль письма и ошибки («ковычек», например), но с этим сейчас у самих пользователей плохо, понимаю.

Впервые за три года жизни в Москве я поменял номер мобильника. Имеющие в своей телефонной книге мой старый номер (903-145-xx-xx), могут позвонить на него — электротетка скажет вам мой новый номер и дополнительно скинет смс с ним. Рассылку СМС с новым номером на днях сделаю. :)

Немного об обстоятельствах смены. Я таки отдался в лапы халявы и купил в «Ашане» тариф «А-Мобайл» (коробочки с тарифом оформлены в фирменном стиле «Ашана», но на самом деле это МТС). Основной рулез «А-Мобайла» — 15 бесплатных минут исходящих звонков в день внутри тарифа. То есть, если подключить к этому тарифу всю семью, получится фактически бесплатное общение со своими близкими. В отличие от похожего по демпингу тарифа «Просто для общения» Мегафона (5 копеек звонки и СМС внутри тарифа), для пользователей А-Мобайла доступны все услуги МТС — MMS, GPRS и т.д.

Где-то я слышал такие слова: «Мерседес — единственная марка, автомобиль которой в любом состоянии не может называться «помойкой». Вроде бы особо не поспоришь — есть в мерседесах особые величественность и шарм, которых нет даже у их вечного антагониста — BMW. Но вот во дворе недалеко от офиса, где я работаю, стоит уже два года вот такая машина, и я, проходя мимо нее, часто думаю: это уже помойка, или все-таки нет?

О событиях Великой Отечественной войны я думаю гораздо чаще, чем раз в году 9 мая. Это, вроде бы, должно быть очень странно, я родился через 33 года после ее окончания, и даже мои деды, которых давно нет в живых, оказались слишком молоды для нее — в 1945 году они еще учились в школе.

Но... На улице, где я живу, стоит памятник. Один из тысяч скромных памятников той войне, разбросанных по российским городам. Простецкая стела, нахмуренное молодое лицо без характерных черт, будто с плаката; стилизованный летный шлем. На плите у подножия памятника текст:

Михайлов Евгений Витальевич
5.01.1921 — 17.03.1944
Родился в Москве. Совершил 83 боевых вылета. Сбил 5 вражеских самолетов.
17.03.1944 г. выполняя боевое задание на самолете Ла-5 был подбит вблизи ст.Идрица (Псковская обл.). Горящий самолет он направил на ж.д. составы с войсками, техникой и горючим противника.
За подвиг ему было присвоено звание Героя Советского Союза.



Я прохожу мимо этого памятника почти каждый день. Наверное, я бы мог равнодушно скользить по нему взгядом, как и остальные спещащиe мимо люди. Но у меня не получается. Я смотрю на годы его жизни — Михайлову было всего 23 года, когда он совершил свой подвиг. Мы так привыкли к тому, что кто-то когда-то более 60 лет назад воевал, чего-то там стрелял, погибал... Но вспомните себя в 23 года, смогли бы вы тогда поступать так, как он — постоянно рисковать своей жизнью и в конце концов отдать ее за свою страну, обменять ее на несчастный состав с бензином? А ведь тогда так поступали миллионы! Жили в грязи и лишениях, не думая об удобствах и комфорте, голодали, рисковали своими жизнями и жертвовали ими.

Мы сейчас так далеки от всего этого. Какие, нафиг, летчики-истребители? На что мне сдалась холодная кабина самолета 1944 года выпуска? Какая Псковская область и ж.д. станция Идрица, нам и в Москве хорошо. Интернет, новая машина, Нокия выпустила конкурента Айфону, новые посты в топе Яндекса, свидание с Машей, скоро выйдет Терминатор-4. Ах, суки, отключают горячую воду на две недели, опять мыться в тазике!

Когда я смотрю на памятник этому малоизвестному летчику, я думаю, что все наши проблемы и все наши успехи и достижения — это такая мелочь! Евгений Михайлов с трехметровой высоты своей стелы смотрит на нас, как на говно, и он не так уж и не прав. Мы, в общем-то, в этом не виноваты: в нашей сытой и комфортной жизни по-другому быть не может — перед нами же не стоят такие испытания, какие стояли пред советскими людьми в военные годы. И вот в этом и состоит для меня значение Великой Отечественной войны и примеров подвигов таких людей, как Михайлов. Все это — примеры и образцы того, какими должны быть люди, какими качествами они должны обладать, чтобы преодолеть любое испытание, такое, которое нам сегодня и не снилось. И 9 мая для меня — не столько День хоть и великой, но очень далекой Победы, которую я никогда не видел своими глазами, а больше День Мужества, День Настоящего Человека.

Поэтому, кстати, я не надеваю георгиевскую ленту на этот праздник, хотя и отношусь к этой акции положительно. Мне не нужно внешних атрибутов, чтобы 9 мая было для меня каким-то особенным днем.

Обнаружил, что почта Mail.Ru может присылать уведомления о новых письмах по SMS. Мегасуперудобно. Поискал в настройках Почты Яндекса (основной мой мэйлер сейчас) и в Gmail - там ничего такого нет. Неужели эти сервисы для правильных пацанов так остали от Мэйлрушечки с ее имиджем помойки для чайников?

Microsoft выложила Windows 7 RC1:

Watch the calendar. The RC will expire on June 1, 2010. Starting on March 1, 2010, your PC will begin shutting down every two hours. Windows will notify you two weeks before the bi-hourly shutdowns start. To avoid interruption, you’ll need to install a non-expired version of Windows before March 1, 2010. You’ll also need to install the programs and data that you want to use. (Learn more about installing Windows.)

То есть с 1 марта следующего года она будет выключаться каждые два часа. Вот это мега-напоминалка, наверняка и патент соответствующий получен! :)

на двери висит распечатка статьи УК об оскорблениях представителя власти, а рядом также еще один лист с предупреждением об уголовной ответственности за оскорбления представителя власти. Если им приходится предпринимать такие меры, то можно представить, насколько запределен уровень бюрократии и хамства сотрудников налоговой.

Испугались поставить модное нынче оригинальное изречение Александра III: " У России только два союзника - армия и флот". Вместо этого поставили беспомощное, бессмысленное это. Ведь и так понятно, что армия и флот нам не враги, писать об этом на огромном щите нет никакого смысла. А вот в чем их особое значение для России, о чем и говорил Александр III, написать следовало бы.

5-рублевая монета банка России 2003 года стоит у коллекционеров 200 долларов.
Монеты по 1 и 2 рубля еще дороже - около 300 долларов. Да, самые обычные пятаки, двушки и рубли. Но - строго 2003 года. Приглядывайтесь к сдаче, которую вам дают в магазине :)

В последнее время в прессе все чаще и чаще появляются бодрые репортажи о победном шествии Linux по планете. То выходит новая версия какого-нибудь дистрибутива с обалденными фичами, то очередной миллион нетбуков оснащают Linux, то Linux внедряют в школах… В то же время от конечных пользователей слышны нелицеприятные отзывы типа нашумевшей экспрессивной статьи Лео Каганова «За что я ненавижу Линукс» или травмирующие психику Windows-пользователя инструкции по настройке банальной русской раскладки клавиатуры аж через командную строку и конфигурационные файлы.

Чтобы быть в теме, я решил сам посмотреть, как же там обстоят дела у Linux. Нынешняя попытка – не первая за полтора года. Сначала я попробовал LiveCD дистрибутива ALT Linux: он не смог распознать ни встроенную в мобильный чипсет i852 моего ноутбука примитивную видеокарту, установив какое-то дикое разрешение экрана, ни заурядную Wi-Fi карту того же Intel, оставив меня без интернета. Разумеется, продолжать с ним эксперименты расхотелось. Следующим был также российский дистрибутив Linux XP 2006, создатели которого придерживаются очень симпатичной мне концепции продукта именно для простого пользователя, которому нужно работать с прикладными программами, а не ковыряться с настройкой операционной системы. К сожалению, эта система также не распознала ни видеокарту, ни Wi-Fi адаптер, так что я решил, что ситуация с Linux все такая же, какой она была десять лет назад, когда я впервые увидел эту ОС: Linux в десктоп-варианте – глючное тормозное убожество, совершенно непригодное для использования на персональном компьютере.

И вот – попытка №3. Теперь это зарубежный дистрибутив Ubuntu 8.10, совсем свежий, появившийся всего месяц назад. Ноутбук теперь у меня другой – Toshiba A100-906 на платформе Intel Sonoma: Core2 Duo, 2 ГБ памяти, видеокарта nVidia GeForce 7600 и новая версия Wi-Fi адаптера Intel. Посмотрим, как Ubuntu «проглотит» эту конфигурацию, как опознает устройства. Об Ubuntu я до этого читал несколько обзоров и множество как положительных, так и отрицательных отзывов. Собственно, обе ссылки на отрицательные отзывы выше – как раз об Ubuntu, правда, предыдущей версии, 8.04, которая, судя по release notes, не сильно отличается от 8.10.

Краткая диспозиция: меня интересует Linux как продукт для конечного пользователя, который не обязан разбираться, как устроена операционная система, чтобы с ней работать. Я смотрю на нее глазами среднего Windows-пользователя, который может максимум что-то подправить в настройках с помощью диалоговых окошек. Да, и я в курсе, что дистрибутив Linux состоит из разных компонентов, многие из которых одинаковы в разных дистрибутивах. Но мне как пользователю это не интересно, поэтому, описывая, например, главное меню, я буду говорить «меню Ubuntu», а не «меню Gnome».

Итак, помолясь, приступим. ( Читать далее... )